为什么WOM值得关注？
给自己洗脑一下，我不想喊单，只是分析基本面，非投资建议。
有些信息是搜集来的。
首先是资方方面，投他们的VC都不错，包括Animoca Brands、Binance Labs、Shima Capital、Jump Crypto等等。Wormhole也投资了，应该是跟Wombat未来的多链扩张有关。其中值得提的是Wombat和币安的关系很好，CZ亲自给Wombat团队提供了建议，有人（不清楚是CZ还是Binance团队，我自己理解是CZ说的）说Wombat填补了币安生态系统中存在的明显漏洞。（机构的筹码价格是0.07，PancakeSwap IFO是0.075。）
其次是功能性，Wombat是做什么的，做稳定币兑换的。但问题是币安已经深度很好了，大多数大额的稳定币兑换都会在币安，而非Wombat。Wombat最多承接一些临时的，偏小额的。这就导致该协议不会产生丰厚的现金流，而类似ve的token模式能够得到的分红就很少。
这是Wombat的一个问题。
而针对以上的疑问，Wombat的解决方案是多链部署，扩张生态版图，优势是Gas费比Curve少。把Gas价格打下来确实是一个抢占市场份额的好方法，但随之而来的一个问题就是在BSC上GAS费用并非一个致命问题，这导致Wombat的核心竞争力不够强（这些我都写在了之前的推送《即将登陆Pancake IFO，一文速览稳定币兑换协议Wombat Exchange》中）。
目前看来，Wombat真正的核心竞争力在于「单边提供流动性」和「资金池的大小不受制于供应量最低的资产」，但这些都需要Wombat展现出足够的吸引力。
不过虽然币安是主要的稳定币兑换场所，但它总要寻求链上生态的补全，比如说Wombat可以促进BSC上算法稳定币的发展。很简单的一个逻辑是，PancakeSwap也是币安生态的一个重要补全———把币安的格局想得大一点。而且BUSD总要有链上兑换场所，因为把Token充值至CEX然后兑换再提现的过程很繁琐，只要Wombat的手续费在可以接受的范围内，就会有人用。想想DeFi的优势，DeFi是去中心化的、开源的和抗审查的。
另外，Wombat也会成为其他流动性兑换场所，比如Curve之于Lido（ETH&stETH）。
上文提及，Wombat的vetoken分红少，这意味着其对于Token的赋能不够——所以最后还是要做生态，比如需要有人去做Convex这种协议。做生态的便利在于可以路径依赖，只需要按照前人走过的路继续走下去就行。有消息（我不能完全确认）是说有人已经在联系Wombat一起做Redacted Cartel（BTRFLY）、Convex这样的协议。如果生态做得够好，Wombat确实能在BSC或者更多链上有一定的影响力。这是一个Wombat基本面上的长期利好，不过现在Wombat FDV已经够高了，所以想要长期投资Wombat的人一定要注意。
可以能你也注意到了我在文中标记了两个{1}和{2}，我觉得WOM可以短期炒作的原因就在其中，一是分红少，只能通过拉高币价来提高APY。团队在这方面也挺擅长的，在Token开盘后就搞了低买高卖。二也是一个逻辑，拉高币价才能提升协议的吸引力。
微博：@雨中狂睡
Twitter：@qiaoyunzi1
Notion资料库：https://tasteful-resolution-466.notion.site/81e0728219f24bc6b6f40159936b4106
